+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Имеет Ли Право Судебный Пристав Подать Заявление О Разделе Имущества В Суд

Имущество физического лица, будь то сознательный гражданин или должник, сводится к поддержанию условий жизни. Квартира, автомобиль, бытовая техника, вклады — все это необходимо для нормального существования. И если имущество находится на грани ареста со стороны судебных приставов , то впору задуматься, как уберечь собственность законными способами? Сразу оговоримся, спрятать ничего не получится, а вот воспользоваться правовыми механизмами не помешает. Проблема возникает в момент открытия делопроизводства в отношении должника по поводу взыскания по кредитам, алиментам, коммунальным платежам и прочим долгам. Решение об аресте имущества принимается в судебном порядке.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Раздел имущества супругов: советы адвоката по семейным делам

Обращение взыскания на совместно нажитое имущество супругов

ЮрФак Общая стоимость такого ареста составила руб. В г. Согласно сведениям об арестованном, переданном на реализацию и реализованном имуществе за март г.

Анализ приведенных сведений позволяет сделать вывод, что количество производств о принудительном взыскании имущественной задолженности неуклонно растет. При этом львиную долю составляют дела об обращении взыскания на общее имущество супругов. В связи с этим наиболее насущными для практической реализации являются вопросы определения конкретного имущества должника и предотвращения нарушений права собственности второго супруга.

Федеральный закон от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве" [3] не содержит специальных норм, конкретизирующих порядок обращения взыскания на общее имущество, а лишь отсылает ч.

Подобный пробел нормативной регламентации является поводом для появления ряда коллизий при непосредственном применении рассматриваемой процедуры. Весьма привычными являются ситуации, когда пристав-исполнитель, производя опись и арест имущества, сталкивается с заявлениями о том, что взыскиваемое имущество является совместной собственностью и его половина не может быть арестована, так как находится в собственности второго супруга.

Документального подтверждения наличия права собственности на большую часть имущества зачастую не имеется, а потому установление принадлежности вещей становится проблемой. В связи с этим судебному приставу-исполнителю приходится вносить в акт описи все обнаруженное имущество с указанием замечаний супруга или иных заинтересованных лиц, а затем разъяснять им порядок защиты предполагаемого права собственности.

Статья Федерального закона от 2 октября г. N ФЗ "Об исполнительном производстве" закрепляет за лицами, право собственности которых нарушено действиями судебного пристава, возможность обратиться в суд с иском об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

Необходимо обозначить, что для защиты правомочий собственника в анализируемом случае применяется именно иск об исключении имущества из описи и освобождении от ареста, но не обжалование действий пристава.

Так, М. Истцы мотивировали заявление тем, что указанный автомобиль принадлежит не только одному должнику М. Поскольку Н. Поскольку выделение доли должника в общем имуществе супругов в данном случае невозможно, Н. При производстве исполнительных действий указанные требования закона проигнорированы, арестован весь автомобиль как принадлежащий М.

Судом было установлено, что действия судебного пристава-исполнителя по аресту описи автомобиля соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

На момент наложения ареста требований о разделе имущества супругов, выделе имущества должника никем не заявлено. Права супруги должника Н. Однако неподача супругой должника Н. Указание в акте ареста описи автомобиля на М. На основании изложенного судом в удовлетворении исковых требований было отказано [10]. Следует отметить и то, что защита права собственности второго супруга путем подачи иска об исключении имущества из описи может быть осуществлена только после определения долей сособственников.

Так, Д. Истица мотивировала свое заявление тем, что часть арестованного имущества была получена несовершеннолетними детьми Д. Судом в удовлетворении иска было отказано в связи с отсутствием доказательств, которые позволили бы определить общую массу имущества, находящегося в совместной собственности, требования об определении доли каждого из супругов в общем имуществе не заявлялись, из-за чего невозможно установить конкретную его принадлежность и исключить из описи [9].

Также немаловажными являются и другие проблемы обращения взыскания на общее имущество супругов. Часть 1 ст. Одним из исполнительных действий, которые совершает судебный пристав-исполнитель в ходе обращения взыскания на имущество одного из супругов, является объявление розыска имущества должника, которое может быть и не зарегистрировано на его имя п.

Также розыск имущества должника может быть объявлен путем подачи заявления взыскателя в том случае, если сумма взыскания превышает 10 тысяч рублей, о чем судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Не менее интересным остается вопрос о включении в конкурсную массу имущества гражданина-должника, которое составляет его долю в общем имуществе и на которое может быть обращено взыскание.

Анализируя положения Федерального закона от 26 октября г. N ФЗ "О несостоятельности банкротстве ", можно сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Исходя из этого по иску гражданина либо финансового управляющего необходимо выделение доли гражданина-банкрота из общего имущества, а затем включение данного имущества в конкурсную массу [7].

Пункт 7 ст. На наш взгляд, данное положение может привести к тому, что супруг, который имеет общее имущество с банкротом, будет участником в деле о банкротстве в качестве кредитора. Также он приобретает право участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

По мнению В. Витрянского, такое положение Закона о банкротстве нарушает базисные принципы регулирования отношений общей собственности, в том числе тех, которые связаны с обращением взыскания на долю в общем имуществе [5]. Таким образом, п. N игнорирует общепринятый порядок реализации прав общей собственности. Можно предположить, что такие правила способствуют пресечению попыток супругов вывести имущество из состава конкурсной массы.

Так, рассмотрев дело, суд сделал вывод о том, что брачный договор, заключенный в период конкурсного производства, позволил отнести имущество, зарегистрированное за супругом предпринимателя, к личному имуществу супруга. Исходя из этого разделенное имущество не подлежало включению в конкурсную массу. По мнению суда, заключение такого договора повлекло уменьшение доли предпринимателя в общем имуществе супругов, которая могла быть установлена при разделе указанного имущества судом [7].

Стоит также обратить внимание на особенности обращения взыскания на имущество супруга-должника при наличии брачного договора. Согласно ст. Также необходимо помнить, что брачный договор может распространяться и на имущество, которое будет приобретено супругами в будущем. Статья 46 СК РФ определяет обязанность супруга-должника уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение данного предписания лишает супруга-должника возможности в последующем при наличии спора с кредитором ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельство, которое препятствует выполнению им своих обязательств.

Исходя из этого кредитор может обращать взыскание на имущество супруга-должника независимо от наличия брачного договора и его содержания [10]. После возникновения кредитной задолженности А. Судом было установлено, что в нарушение требований ч. На основании изложенного судом были удовлетворены исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк", спорная квартира разделена, а доля Б.

Интересно отметить, что судебная практика Челябинской области при разрешении рассмотренной категории споров придерживается иного подхода. Так, И. Ответчиками было подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого спорное имущество передано в личную собственность супруги должника. Признавая мнимым это соглашение, суд первой инстанции указал на информированность Н.

Выделяя долю В. Отменяя судебные постановления в кассационном порядке, президиум Челябинского областного суда указал на существенное нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Указанные обстоятельства являлись юридически значимыми и подлежали установлению судом в соответствии со ст. Таким образом, обращение взыскания на долю супруга-должника в праве общей собственности допустимо только при невозможности раздела имущества в натуре и отказе другого супруга от приобретения доли супруга-должника [2].

Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики за г. Необходимо обратить внимание на то, что законодательство не содержит положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. В этом случае бремя доказывания будет лежать на супруге, который претендует на распределение долга. Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые супругом В.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции [6]. Таким образом, кредитору при обращении взыскания на общее имущество супругов по обязательствам супруга-должника необходимо обратить внимание:. Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что вопрос обращения взыскания на имущество супругов был и будет актуален всегда. В связи с этим положения, касающиеся регулирования данного вопроса, требуют подробной регламентации на законодательном уровне, чтобы исключить расхождение судебной практики в субъектах Российской Федерации.

Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля г. Обзор судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал года: утв. Постановлением президиума Челябинского областного суда от 25 февраля г. Данилов С. Порядок и особенности обращения взыскания на имущество супруга-должника при режиме общей совместной собственности: опубликовано 24 марта г.

Витрянский В. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 марта г. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 декабря г. Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 12 декабря г. Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 7 июля г. Решение Шушенского районного суда Красноярского края от 24 сентября г. N ФЗ ред. N ФЗ "Об исполнительном производстве" ред. N ФЗ "О судебных приставах" ред.

Обращение взыскания на имущество одного из супругов. Также рекомендуется Вам:. Связанные статьи: Общие долги супругов: раздел или распределение

Что делать, если к Вам пришли судебные приставы. Какое имущество могут забрать за долги

Наша история началась в Краснодарском крае. Там в районный суд пришла местная жительница и попросила разделить совместно нажитое с мужем имущество. В суде истица рассказала, что с года состоит в браке, который на момент суда не расторгнут. У пары есть несовершеннолетняя дочь, и гражданка просит поделить между членами семьи все, что было нажито за годы брака. А нажито было немало - участок и дом, плюс имущество в доме, начиная с мебели и кончая посудой. В суде истица рассказала, что на имущество ее семьи был наложен арест, так как муж должен одному человеку почти два миллиона рублей, и по этому поводу приставами заведено исполнительное производство. У суда истица попросила отменить арест имущества и признать за ней право на половину всего нажитого.

Контроль деятельности судебных приставов - исполнителей; в суд с заявлением о компенсации за не исполнение решения суда, То есть должника могут привести в службу приставов насильно, такое право у них есть. . при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

НЕ НАШЛИ, ЧТО ИСКАЛИ?

Десятидневный срок начинает течь с момента как субъект исполнительного производства выяснил, или должен быть узнать о нарушении своих законных прав. Если сроки пропущены по уважительной причине, то они могут быть восстановлены. Уважительность должна быть подтверждена конкретными письменными доказательствами. Заявитель может обращаться в арбитражный суд или суд общей юрисдикции. Основания обращения с жалобой в арбитражный суд обозначены в ст. С заявлением в суд вправе обращаться предприниматели, юридические лица, граждане, занимающиеся бизнесом и страдающие от незаконных решений должностных лиц ФССП. Судебные приставы обычно даже не пытаются выяснить, откуда на карту должника поступают деньги. Поэтому в большинстве случаев со счета задолжавшего человека списывается вся имеющаяся сумма, которая иногда может превышать сам долг.

Проект Законы для людей

Сталкиваясь с ситуацией возвращения долгов, под удар взыскателей нередко ставится супружеское имущество или его доли. Cемейная жизнь такова, что не всегда супруги вместе или по раздельности справляются с возникающими материальными трудностями без ущерба для личного или совместно нажитого имущества. Первая категория обязательств не требует, чтобы оба супруга были должниками, в практике чаще встречается, что обязательство брал на себя один из супругов с ведома и согласия второго на удовлетворение материальных потребностей семьи, либо какого-либо ее члена за исключением самого супруга, который принимал и оформлял на себя обязательство. Личные обязательства распространяются только на конкретного супруга, который одновременно выступает должником, и, соответственно, на его имущество.

Понятие совместно нажитого имущества супругов: В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ далее - СК РФ совместно нажитое имущество супругов - имущество, нажитое супругами во время брака.

Имеет Ли Право Судебный Пристав Подать Заявление О Разделе Имущества В Суд

ЮрФак Общая стоимость такого ареста составила руб. В г. Согласно сведениям об арестованном, переданном на реализацию и реализованном имуществе за март г. Анализ приведенных сведений позволяет сделать вывод, что количество производств о принудительном взыскании имущественной задолженности неуклонно растет.

Что оставить должнику?

К Вам пришли судебные приставы. Что делать? На этот и многие другие вопросы мы ответим в этой статье…. Федеральная служба судебных приставов — это организация, следящая за выполнением исполнительного производства по судебным решениям. Судебные приставы призваны в принудительном порядке взыскать с проштрафившегося по тем или иным причинам должника долг или его часть в пользу взыскателя.

Допустимы отклонения по усмотрению суда от этого варианта, если имеются Вместе с тем, когда судебным приставом по требованию кредитора . Обратить взыскание на Вашу заработную плату пристав не имеет права. . в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества.

Как защитить имущество от судебных приставов

Отвечая на Ваши вопросы, я вдруг понял, что все Ваши ситуации как две капли воды похожи. А если так, то зачем переписывать как мантру раз за разом одни и те же ответы, когда я могу сделать это всего один раз, а затем просто показывать Вам где искать. Итак, в этой статье я буду публиковать самые популярные вопросы со своими ответами по теме исполнительного производства. По мере появления новых популярных вопросов, я буду добавлять их сюда же.

Судебные приставы-исполнители завалены исполнительными документами по взысканию задолженности с должников, и не в силах охватить весь объем имеющейся работы. Но выход есть всегда Взыскатель вправе обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений об актуальных счетах должника. Главным условием, для этого, является При обнаружении факта бездействия судебного пристава — исполнителя, в частности длительного не исполнении решения суда, взыскатель для защиты своих интересов имеет право обжаловать бездействие тремя способами.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковое заявление о разделе имущества супругов: советы юриста
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. istocof

    Это не мое? На не канает это в суде! Суд всегда на стороне обвинения. И плевать, чт оВы там арете.

  2. Марианна

    Мне кажется, наш народ не готов еще к отмене государственных пенсий. От слова совсем. Многие бюджет не могут на месяц спланировать, а на год для них вообще даже в голову не приходит. Что же говорить о том, что бы они умудрились спланировать на 30-40 лет вперед?

  3. Ростислава

    Все бы ничего, но на пенсию мы продолжаем отчислять 22%. Может тогда государству стоит аппетиты поумерить. Нашим родителям тоже говорили: чтобы нормально жили наши деты ! Эта херня сама по себе не кончится!