+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как Уменьшить Срок По Статье 228

Послабления давно назрели: депутаты хотят скорректировать наказание за хранение наркотиков. Изменения коснутся статьи Уголовного кодекса. Законопроект могут внести в Госдуму до конца весенней сессии. За хранение запрещенных веществ в крупном размере предлагается понизить максимальный срок заключения с десяти до пяти лет. Поможет ли это избежать повторения ситуаций, как с Иваном Голуновым?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПЕРВЫЙ ДЕНЬ В ТЮРЬМЕ ПО СТ. 228 Ч. 4

Что будет с 228-й, "антинаркотической" статьей: дело Голунова получило продолжение

Дело Андрея Абрамова. С 01 октября г. Является ли это новым обстоятельством для рассмотрения кассационной жалобы лица, которое использовало все ресурсы?

Ведь введением такого положения меняется сам порядок рассмотрения кассационной жалобы граждан, что улучшает положение осужденного. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. По существу Вы правы. Но, к сожалению, закон прямо и безоговорочно исключает такое толкование.

Согласно статье 2 ФЗ от То есть если кассационная жалоба подавалась до 1 октября по старому порядку в президиум облсуда, а в ВС РФ не подавалась, то по новому порядку следующая кассационная жалоба подается уже не в окружной суд, а в ВС РФ — но по новому порядку. Это основано на статье 4 УПК по которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК.

Иное не установлено. А почему я сказал, что Вы правы по существу? Потому что данный принцип исходит из формальных оснований. А должно быть так: те процессуальные действия, которые по новому закону в большей степени обеспечивают права человека, должны совершаться, если это не требует повторного рассмотрения дела; повторной кассации ничто не мешает.

Но это, к сожалению, только наше с вами чисто теоретическое представление о справедливости… И если переведут до пяти лет? Осужден был особым порядком срок получил три с половиной опасный рецидив. Неужели срок снизят только в пределах санкций новой статьи тоесть под верхнюю планку три года четыре месяца? Проект закона о переводе части 2 в категорию средней тяжести до 5 лет лишения свободы подготовлен к внесению депутатами ГД и сейчас ожидает отзывов правительства и ВС, без которых внесение поправок в УК по закону невозможно.

КС в Постановлении от 20 апреля г. N 4-П по жалобам граждан Айжанова, Александрова и др. Предположим, наказание было от 3 до 10, а стало от 2 до 5. Осужденному было назначено по старому закону 4 года, то есть наказание, вписывающееся в новую санкцию. Но так как суд по указанным в приговоре основаниям по старому закону назначил наказание близкое минимальному, то оставить те же 4 года суд, пересматривая приговор, не вправе. Иное, ограничительное, истолкование части второй статьи 10 УК Российской Федерации, а именно как допускающей возможность снижения назначенного осужденному наказания только до верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшее место в том числе при принятии правоприменительных решений по уголовным делам граждан - заявителей по настоящему делу, не соответствует буквальному смыслу данной нормы и не вытекает из положений Конституции Российской Федерации, предопределяющих ее содержание и значение в системе действующего уголовно-правового регулирования.

И по последнему вопросу. Надеяться на грамотность и добросовестность судьи и прокурора можно, но не нужно. Конечно, надо будет написать ходатайство подробно, как Вы изложили это сейчас в письме. Но это дело не сегодняшнего дня. Ближе к делу мы опубликуем образцы ходатайств, но конкретика, естественно, у каждого своя.

Мой мужчина был взят за хранение и сбыт наркотиков особо крупный размер , дело было 8 лет назад. Почему сбыт - его подставил знакомый, которого взяли с наркотиками и тот начал сотрудничать со следствием.

В результате этого, знакомый пришел с мечеными деньгами за закупкой. Как только сделка произошла, сразу была милиция и моего мужчину взяли.

Во время следствия, он свою вину признал, все подписал в присутствии адвоката, который был на тот момент. Ему предложили так же сотрудничество со следствие, сдать каналы и людей.

Для этого надо было выехать в Европу и ему отдали все документы! Получив документы на руки, мой мужчина не захотел сдавать людей и скрылся. Познакомились с ним и жили 6 лет. Он стал врачом, устроился на официальную работу в хорошее государственное учреждение. Расписаться не могли, он был в федеральном розыске воспитывали мою дочь.

Не так давно, его взяли на работе были проверки по всем базам и он попался. Департировали по месту жительства и месту совершения преступления. Сейчас находится в СИЗО г. Калининград- уже полтора месяца. Следователь пока ни чего не сделала, а только сказала, что 1 мая должна сдать дело в суд. Он уже отсидел и вышел.

Наш адвокат сказала, что в том деле мой мужчина прошел как гловарь и теперь ему светит от 8 до 15 лет. Адвокат говорит, что не видит ни каких смягчающих обстоятельств, а только отягчающие - скрылся от следствия. Скажите, могут ли считаться смягчающими обстоятельствами то, что он почти 3 года официально проработал врачом, сплошные хорошие характеристики и положительные отзывы от пациентов. То, что 6 лет мы живем вместе на съемной квартире , воспитываем мою дочь сейчас ей уже 12 лет - адвокат говорит, что это вообще не имеет значения, так как нет документа, что она его дочь.

То, что мы давно хотели расписаться, но не могли этого сделать из-за его положения, и сейчас готовы это сделать. Что все же может предпринять наш адвокат и должен сделать в этом деле?

На какой срок можно рассчитывать в его деле? Заранее спасибо за ответ. То, что обвиняемый скрылся от следствия и суда не является отягчающим обстоятельством и не влечет более строгого наказания, это следует из статьи 63 УК РФ, в которой содержится исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств. За то, что он бежал, он уже фактически наказан заключением в СИЗО. Также надо учитывать, что преступление, вменяемое ему , было совершено 8 лет назад.

С тех пор статья Но изменения закона , усиливающие ответственность, не имеют обратной силы. Поэтому к обвиняемому обязательно должна быть применена та редакция данной статьи, которая действовала на момент совершения преступления, то есть примерно на год. Также иначе определялись размеры наркотических средств. Но здесь я не могу сказать конкретно о вашем деле, так как не знаю, о каких веществах и каком количестве идет речь. Применительно к размерам действует то же самое правило: если новая градация улучшает положение обвиняемого, применяется она.

Есть еще несколько позиций, которые изменились за эти годы в сторону ужесточения, но они не относятся к назначению наказания. Это более строгие условия наступления УДО для осужденных за наркотики, увеличение срока судимости за тяжкие и особо тяжкие преступления. Соответственно, если преступление совершено раньше наступления этих изменений, то они к осужденному не применяются.

Вы упоминаете еще, что Вашему мужу вменяется хранение. Здесь все зависит от вида наркотика и его размера. Но уточню — в силу все того же правила обратной силы, к нему должно быть применено положение статьи 69 УК, допускающее при совокупности преступлений для случаев, когда в совокупность входит тяжкое или особо тяжкое преступление,но квалифицированное как неоконченное, возможность поглощения менее строгого наказания более строгим. Это допущение появилось в самом конце года и применимо к вашему случаю в любом случае.

Таким образом, исходя из имеющейся информации возможно, есть смягчающие или отягчающие обстоятельства, о которых Вы не упоминаете Вашему мужу может быть назначено по части 3 статьи Благодарю за ответ. Логика суда следующая. Согласно п.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: б не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление Срок наказания, назначенный за преступление, не равно сроку лишения свободы, обозначенному в ч.

Было назначено наказание столько-то лет лишения свободы. Затем закон изменился — изменились положения Общей части, и эти изменения улучшают положение осужденных. Я уже приводил Вам в прошлом ответе ссылку на постановление КС. Было, например, наказание, назначенное по приговору 3 года, 3 месяца человек сидел в СИЗО, значит наказание составляет: для сидевших в колонии-поселении 2 года и 6 месяцев, для сидевших в колонии общего режима 2 года и 7 с половиной месяцев.

Соответственно возможность УДО и замены лишения свободы менее тяжким видом наказания наступает по отбытии установленной части срока с учетом его сокращения. Пожалуйста, подскажите, учитывается ли пересчет сроков нахождения в сизо в соответствии с внесенными поправками в ст. Это В результате пересчета по ст. Соответственно право на удо теперь должно возникнуть раньше. Документы на Удо поданы в суд Назначено заседание на Аргументируя это тем, что пересчет срока нахождения в сизо никак не влияет на дату, когда возникает право подачи документов на удо.

Правомерны ли в этом случае действия суда? Заранее благодарю за помощь! Отвечает завпунктом: дравствуйте. Нет никаких сомнений в том, что УДО сдвигается вместе с сокращением срока лишения свободы. Любой закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.

В данном случае как раз и изменена статья 72 УК в части исчисления сроков при назначении наказания. Вообще поражает как исхитряются все понимать, толковать и применять против человека. В году брат совершает преступление по ст. Преступление, наказуемое по части 4 статьи УК, относится к категории особо тяжких. Поэтому наказание отбывается в колонии строгого режима.

Изменения в ст. ст. 228; 228.1; 229.1 УК РФ

Данные изменения существенно ужесточают уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств. В настоящее время ответственность за отдельные виды преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков наступает с 0,5 грамма и менее. Уголовный кодекс РФ до внесения изменений предусматривал одинаковую ответственность за сбыт 1,5 грамма и 1 килограмма героина. Так ответственность за 1 грамм и целую тонну была одинаковая. Учитывая необходимость издания указанного постановления Правительства Российской Федерации, Федеральный закон ФЗ от Однако, часть изменений в статьи Общей части Уголовного Кодекса РФ вступили в силу 01 марта года.

Проконсультируйте пожалуйста, что нам ждать и как уменьшить срок? . Спрашивает Ирина (сбыт) Здравствуйте.. Муж обвиняется по ст. ч. 3 дают.

Можно ли снизить срок лишения свободы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ?

Но они не смогут решить проблему произвола правоохранителей, повышенное внимание к которой привлекло скандальное дело журналиста Ивана Голунова. В конце прошлого года при думском Комитете по госстроительству и законодательству была создана специальная рабочая группа. Свои наработки представила и уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова. Для этого верхний порог наказания должен быть снижен до 5 лет — потому что преступлениями средней тяжести у нас считаются такие, максимальное наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Кроме того, сообщил г-н Брыкин, предлагается дать наркоманам, осужденным по наркотическим статьям УК и выразившим желание пройти курс лечения и реабилитации, право на условно-досрочное освобождение. По словам г-на Брыкина, документ направлен в Верховный суд, правительство без их отзыва вносить на рассмотрение Госдумы инициативы о внесении изменений в УК нельзя. Верховный суд уже прислал положительный отзыв, а вот правительство тянет.

В России решили смягчить наказания за наркотики. Это поддержала даже полиция 

Когда все требуют рублей Так вот дело не в залоге. В лес и как я только отписался магазину что мастер клад у меня! Не ожидано появилась машина в лесу??? И вышли двое типо полиция у одного было удостовеоение из Военторга. То есть просто обложка чтобы запугать.

Сибирский юридический форум осталось мест:

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Можно ли снизить срок по ч. Добрый день! Согласно ч. Согласно ст. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Как могут смягчить наказание за хранение наркотиков

Дело Андрея Абрамова. С 01 октября г. Является ли это новым обстоятельством для рассмотрения кассационной жалобы лица, которое использовало все ресурсы? Ведь введением такого положения меняется сам порядок рассмотрения кассационной жалобы граждан, что улучшает положение осужденного. Отвечает завпунктом: Здравствуйте. По существу Вы правы.

Добрый день! Нужно уточнить правильную квалификацию, в самой статье УК РФ нет 4 части, там всего три части. Возможно речь.

Правозащитники предлагают смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Крупным размером зачастую признают небольшое количество наркотиков, десятки тысяч ранее несудимых получают большие сроки. МВД готово поддержать поправки. В начале февраля в Госдуме состоялось первое заседание рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клавдия

    Блокнот Ютуб з'явився.

  2. enitcomli

    Бред какой то мне недавно пришла повестка.Бред потому что мне уже почти 50 лет и у меня инвалидность полученная во время службы в советской армии.Они там все идиоты.Да и кто мне оплатит время проведённое в рядах армии.Я самозанятый . Конечно если делать не чего можно пойти и побухать как все делают в это призыв.Но если серьезно кто оплатит мне средний зарплату как делают это в тех странах где есть такой призыв?И на Ху.я им нужны граждани которые может уже без рук или ног ,а так же алкоголики и т.п.

  3. Наум

    А зашо купити нову я на 01 Жигуля собрав два года.