+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Какая Инстанция Стоит Выше Кдн

Мы с коллегами давно обсуждали проблемы, с которыми сталкиваются вполне добросовестные родители в системе КДН и потом в судах — когда их привлекают к ответственности ни за что, без оснований, без нормальных доказательств — за то, чего они не совершали или на что имели полное право. Хочу поделиться с вами рассказом о том, почему эта кампания стала значима и принципиальна лично для меня. Мой рассказ Вы найдете ниже. А пока…. В конце апреля сотрудница Администрации города увидела на детской площадке мою дочь: ребенок качался на качелях со сверстниками, домой не просился, ничего плохого не совершал. Женщина выяснила, что я разрешаю дочери гулять самостоятельно, и решила сдать ребенка в полицию.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: рейд кдн

Как из нас делают "плохих родителей"

Работу комиссий по делам несовершеннолетних я изучаю уже более пяти лет, я был на многих заседаниях комиссий в качестве защитника, оспаривал их постановления в судах, при оказании помощи гражданам в возвращении неправомерно отобранных детей я изучал постановления, которые комиссии принимали.

Чем больше я изучаю их работу, тем больше понимаю, что это важный орган, выполняющий важные государственные функции. И тем больше я ужасаюсь тому, во что сегодня превратились заседания комиссий. Но я как частый свидетель происходящего на заседаниях комиссий и член РВС, имеющий возможность собирать информацию более чем из 60 регионов страны, могу сказать, что продемонстрированное заседание ничем особым не отличается от тех, что проводятся повсеместно, кроме, конечно, крайне вызывающего поведения председателя.

Но дело тут не в конкретном человеке, а в выстроенной системе, которая поселяет в членах комиссии мнение о том, что КДНиЗП — это репрессивный орган с крайне широкими полномочиями, которые даже позволяют действовать без оглядки на закон.

Свои соображения по поводу того, почему так получилось, я изложу в конце, а сейчас перейдём к конкретным нарушениям. Этот процесс поставлен на поток, в России ежегодно проходят тысячи и тысячи таких заседаний, что подтверждается практикой РВС и других родительских организаций. Уверяю: если сегодня эксперты в области права получат возможность скрытно присутствовать на случайно выбранном заседании любой российской комиссии по делам несовершеннолетних, с большой степенью вероятности они зафиксируют все нарушения, которые я перечислил.

Подавляющее большинство граждан оказывается абсолютно не готовым к ситуации взаимодействия с комиссией в рамках КоАП РФ, они не могут должным образом себя защитить, чем и пользуются все члены комиссии, не спешащие должным именно должным образом разъяснить гражданам их права.

Какие ужасные системные проблемы это порождает? Например, в РВС всё чаще и чаще стали обращаться за помощью люди, имеющие конфликт любого рода с местной администрацией или школой, детским садом, больницей, иными субъектами системы профилактики детского и семейного неблагополучия, работу которых как раз и координируют комиссии по делам несовершеннолетних.

Их начали использовать как инструмент давления на неугодных родителей. Всем известно, что, например, неоднократное привлечение родителей по статье 5. Да, постановления комиссий можно обжаловать в суде. Однако как практик я могу сказать, что сделать это очень сложно, например, на объективность районных судов я уже давно не надеюсь. Тем не менее, мне удавалось выигрывать такие дела, причем в основном — во второй инстанции, но, несмотря на это, могу сказать, что каждая последующая инстанция лишь уменьшает вероятность восстановления справедливости, а вовсе не увеличивает её.

Это мой опыт правозащитника. А что же тогда говорить о рядовых гражданах? Так в чём же причина существующей проблемы, где системная ошибка и как решить существующую проблему КДНиЗП?

Фактически, комиссиям даны судебные функции, но практика ведения заседаний такова, что нет даже подобия и симуляции судебного процесса. И это неудивительно, причины понятны, ведь, во-первых, в состав комиссии входят лица, зачастую не обладающие должной квалификацией, а во-вторых, каждый из участников выражает интересы своего ведомства. Ситуацию также усугубляет то, что, например, в малых населенных пунктах эти люди всегда связаны теми или иными отношениями.

Между тем, азбука теории государства и права говорит, что в демократическом государстве существует разделение властей и их баланс, который заключается в том, что каждая из ветвей власти друг друга уравновешивают.

Существующая система КДНиЗП эти принципы попросту попирает, поскольку члены комиссий не выбираются, а назначаются исполнительной властью, причем, как уже было сказано выше, членами комиссий становятся зачастую совершенно посторонние люди. Наш вывод прост: у системы КДНиЗП необходимо забрать функции рассмотрения дел об административных правонарушениях и передать их в суды.

Более того, мы знаем, что сами комиссии были бы этому рады, поскольку они так же считают, что это не их функция. А оставить им следует функцию координации работы всех органов системы профилактики детского и семейного неблагополучия. Не сомневаюсь в том, что у законодателей есть чувство собственного достоинства, и они не хотят, чтобы их работа была лишена смысла. Могут ли они, видя, как системная ошибка приводит к постоянному игнорированию законов, не выступить с подобной инициативой?

Вопрос риторический. Перейти к основному содержанию. Главная Процессуальные нарушения, допускаемые КДНиЗП при рассмотрении административных дел Работу комиссий по делам несовершеннолетних я изучаю уже более пяти лет, я был на многих заседаниях комиссий в качестве защитника, оспаривал их постановления в судах, при оказании помощи гражданам в возвращении неправомерно отобранных детей я изучал постановления, которые комиссии принимали.

Типичные нарушения, допускаемые КДНиЗП при подготовке к рассмотрению дел и в процессе рассмотрения Родителям не разъясняются их права вопреки п. Родителям не дают ознакомиться с материалами дела, не дают снять с него копии в нарушение части 1 ст.

Протоколы, составленные инспектором ПДН, не проверяются на правильность составления в соответствии со ст. На заседания вызываются только законные представители ребенка, в отношении которых инспектором ПДН составлен протокол. Не вызываются лица, которые выступили заявителями, не вызываются свидетели, даже если законные представители об этом просят в нарушение ст.

Материалы дела рассматриваются в отсутствие ребенка, в отношении которого вынесен протокол об административном нарушении требование части 2 ст. Им не дают делать необходимые разъяснения, перебивают, отказываются выслушать. Если родитель пришел с ребенком, не выслушивается мнение ребенка, даже если родитель об этом просит.

Таким образом, даже речи не идёт о проведении полноценного разбирательства как того требует ст. Пояснения родителей воспринимаются лишь как их позиция и не более. Об этом откровенно заявляется членами комиссии, которые, в свою очередь, сами заинтересованы в наказании привлекаемого лица, поскольку протокол об административном правонарушении зачастую составляется одним из членов этой же комиссии, не имеющим права принимать участия в рассмотрении материала на основании п.

Таким образом, при сложившейся системе рассмотрения административных материалов подобными составами утрачивается объективность вынесенных решений, вопреки требованиям ст. В мотивировочной части постановления не указывается конкретная норма пункт, часть, статья, и наименование закона и причины, по которым привлечённому к ответственности лицу назначается та или иная мера наказания в нарушение требования ч.

Случается и такое, что родителей вообще не вызывают на комиссию, принимают в их отношении постановление и не ставят их об этом в известность. Алексей Мазуров, РВС.

Постановка на учет комиссии по делам несовершеннолетних: чем грозит, причины, последствия

Судья Богомолов С. Судебная коллегия по административным делам Ульяновского областного суда в составе:. Признать незаконным и отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ульяновской области от В остальной части в удовлетворении административного иска отказать. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Габитов А. С данным отказом он не согласен.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав привязал к нему транспарант с надписью: «По России стоит звон, много денег спер «Айфон». . которые согласуются с перечисленными выше доказательствами, УПК РФ суду апелляционной инстанции не представлено.

Вы точно человек?

В школе, где учится моя дочь, был случай — два мальчика подрались что нормально для мальчиков , но один сломал другому нос. Какой развели хай, как будто убили кого-то. Причем несмотря на то, что нос сломали именно зачинщику — ссыкливые педагоги и дирекция тут же навела шухер — чуть ли не отчислить и поставить на учет хотели, лишь бы свои задницы прикрыть. Хорошо, что родители парня не дали его в обиду — разобрались в ситуации, запросили данные с камер, и что интересно — к моменту самого шухера мальчики уже помирились давно. Ну и комиссии которую все таки собрали все объяснили, без последствий для обоих пострадавших. Но такое бывает не всегда — что бывает на стандартной ПДН комиссии и как все проходит — читайте на этой странице. Дети в наше время стремятся быстрее испытать все прелести взрослой жизни — употребляют недозволенные напитки и лекарственные средства, сквернословят, агрессивно себя ведут со взрослыми, пропускают занятия, а порой совершают поступки, наказуемые уголовно или административно. Дорогие читатели!

Процессуальные нарушения, допускаемые КДНиЗП при рассмотрении административных дел

Работу комиссий по делам несовершеннолетних я изучаю уже более пяти лет, я был на многих заседаниях комиссий в качестве защитника, оспаривал их постановления в судах, при оказании помощи гражданам в возвращении неправомерно отобранных детей я изучал постановления, которые комиссии принимали. Чем больше я изучаю их работу, тем больше понимаю, что это важный орган, выполняющий важные государственные функции. И тем больше я ужасаюсь тому, во что сегодня превратились заседания комиссий. Но я как частый свидетель происходящего на заседаниях комиссий и член РВС, имеющий возможность собирать информацию более чем из 60 регионов страны, могу сказать, что продемонстрированное заседание ничем особым не отличается от тех, что проводятся повсеместно, кроме, конечно, крайне вызывающего поведения председателя.

Согласно федеральному законодательству , КДН:.

Как сняться с профилактического учета

.

.

ния предполагают, что направляющая инстанция создает условия для последующего щения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав, учебных . стоит в заглаживании вреда, причиненного жертве; . слушания, удерживая описанную выше рамку коммуникации, помогает учаа.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Рейд комиссии по делам несовершеннолетних (КДН)
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. saqlojo

    Какое наивное мнение, что сейчас с госзакупками получше . Там коррумпированы почти все контракты тем или иным образом. Всё, что свыше миллиона по стоимости на 90 или больше. Да и мелочь редко честно разыгрывается. Плюс сама система в некоторых видах закупок порочна выигрывают не лучшие, а предложившие более выгодную цену. Даже при условно прозрачной процедуре самый дешёвый вариант по определению никогда не будет лучшим для конечного потребителя.